Tärkeimmät erot Suomen ja Ruotsin nettipelaamisen välillä

Suomi ja Ruotsi ovat naapurimaat, joilla on paljon yhteistä. Yhdessä suhteessa maiden välillä on kuitenkin paljon eroja, joka on rahapelien pelaaminen netissä. 

Molemmissa maissa rahapelaaminen on ollut historiallisesti suosittu harrastus, joka sidottiin jo varhain valtion monopoliin. Ruotsissa rahapelitoimintaa sai järjestää ainoastaan Svenska Spel ja Suomessa vastaavasti Veikkaus. Nettikasinoiden yleistyessä molemmat kuitenkin menettivät tasaisesti tuottoja pelaamisen suuntautuessa yhä enemmän yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolelle.

Ruotsissa asia ratkaistiin siirtymällä lisenssijärjestelmään, kun taas Suomessa pyrittiin kiristämään monopolin otetta. Tällä ei kuitenkaan saatu haluttua lopputulosta, mikä on saanut myös Suomen harkitsemaan lisenssijärjestelmään siirtymistä.

Miltä rahapelaaminen näyttää tällä hetkellä Ruotsissa ja Suomessa? Mitkä ovat maiden suurimmat erot ja siirtyykö myös Suomi tulevaisuudessa Ruotsin mallin mukaan lisenssijärjestelmään? Tutustu aiheeseen tarkemmin alla olevassa artikkelissa.

Ruotsissa siirrytty lisenssijärjestelmään

Myös Ruotsissa rahapelaaminen säädettiin jo varhaisessa vaiheessa luvanvaraiseksi, ja maassa vain yksi toimija sai järjestää rahapelejä. Kun nettikasinot alkoivat yleistymään, yhä suurempi osa pelaamisesta alkoi suuntautumaan monopolimallin ulkopuolelle. Tämä sai Ruotsin siirtymään lisenssijärjestelmään, joka otettiin käyttöön vuonna 2019. 

Uusi pelilainsäädäntö mahdollistaa myös ulkomaisille peliyhtiöille luvan hakea toimilupaa Ruotsin pelimarkkinoille. Lisenssijärjestelmän tavoitteena on tarjota pelaajille turvallisempi ja säännellympi ympäristö pelata sekä torjua rahapelihaittoja. 

Kokemukset Ruotsin lisenssijärjestelmästä ovat olleet vaihtelevia. Jotkut pelaajat ovat kokeneet sen positiivisena askeleena, koska se tarjoaa enemmän valvontaa ja suojaa pelaajille. Toisaalta jotkut ovat kritisoineet sitä esimerkiksi rajoitusten vuoksi. 

Yleisesti ottaen Ruotsin lisenssijärjestelmä on ollut askel kohti vastuullisempaa ja läpinäkyvämpää rahapelaamista. Se on myös luonut uusia mahdollisuuksia peliyhtiöille toimia laillisesti Ruotsin markkinoilla. Myös verotuotot ovat olleet oletettua suuremmat.

Suomi luottaa edelleen monopolimalliin

Suomessa rahapelaaminen perustuu monopoliin, jossa vain yksi yhtiö saa järjestää rahapelejä.

Aiemmin vastuu oli jaettu kolmen eri toimijan kesken: Veikkaus Oy huolehti lottopeleistä ja vedonlyönnistä, Raha-automaattiyhdistys (RAY) peliautomaateista ja Fintoto Oy ravien yhteydessä tehtävästä totosta. Nämä kolme yhdistyivät vuonna 2017 yhdeksi yhtiöksi nimeltä Veikkaus Oy, joka on sen jälkeen ollut ainoa rahapelialan toimija Suomessa. Veikkaus vastaa rahapelien järjestämisestä Suomessa ja sen toimintaa valvoo ja ohjaa opetus- ja kulttuuriministeriö.

Nettikasinoiden myötä myös Suomessa on nähty sama kehitys kuin Ruotsissa: yhä suurempi osa pelaajista suuntaa yksinoikeusjärjestelmän ulkopuolelle. Edellisellä hallituskaudella kehitystä pyrittiin kääntämään tiukentamalla monopolin otetta. Tähän kuului esimerkiksi markkinoinnin valvonnan tiukentaminen, seuraamusmaksut ja maksublokit. 

Näistä seuraamusmaksuja on määrätty esimerkiksi sosiaalisen median vaikuttajille, jotka ovat puhuneet tileillään nettipelaamisesta suomeksi. Maksublokit ovat puolestaan suoraan nettikasinoille aiheutuvia seuraamuksia, jotka estävät rahansiirrot suomalaisilta pankkitileiltä nettikasinon pelitilille. Näitä on kuitenkin määrätty vain vähän, eikä tiukempi valvonta tuottanut haluttuja vaikutuksia.

Viime vuosina on siksi herännyt keskustelua rahapelaamisen monopolin purkamisesta ja markkinoiden avaamisesta kilpailulle. Tämä voisi tuoda mukanaan uusia toimijoita ja vaihtoehtoja pelaajille. Toisaalta monopoli on myös tehokas tapa valvoa ja ohjata rahapelaamista, jotta haitat pysyisivät mahdollisimman pienenä. Rahapelaamisen monopoli ja sen tulevaisuus ovat siis ajankohtaisia aiheita Suomessa, ja keskustelua käydään eri näkökulmista pelaajansuojasta, haittojen ehkäisemisestä ja markkinoiden kilpailusta.

Nykyisen hallituksen tahtona on purkaa monopolimalli lisenssijärjestelmän tieltä. Uudistus on kuitenkin käynnistynyt hitaasti, ja jo selvitysvaiheessa on ilmennyt erimielisyyksiä. 

Lisenssijärjestelmä mahdollistaa markkinoinnin ja sponsorointitulot

Ruotsin lisenssijärjestelmä on mahdollistanut peliyhtiöille markkinoinnin ja sponsorointitulot, jotka ovat olleet tärkeä osa alan kasvua maassa. Tämä on houkutellut myös ulkomaisia peliyhtiöitä toimimaan Ruotsissa ja tuonut lisää rahaa urheiluun myös sponsoroinnin kautta.

Rahapelaamisen lisenssijärjestelmä on tärkeä työkalu vastuullisen ja valvonnan alaisen pelitoiminnan varmistamiseksi. Lisenssijärjestelmä mahdollistaa peliyhtiöiden toiminnan valvonnan ja varmistaa, että ne noudattavat tiukkoja sääntöjä ja määräyksiä. Tämä auttaa ehkäisemään rahapelihaittoja ja suojaa pelaajia. 

Lisenssijärjestelmä myös mahdollistaa markkinoinnin ja sponsorointitulot, jotka voivat tuoda lisätuloja sekä peliyhtiöille että esimerkiksi urheiluseuroille. Markkinointi ja sponsorointi voivat lisätä peliyhtiöiden näkyvyyttä ja houkutella uusia pelaajia. Samalla ne voivat tukea urheilua ja muita hyväntekeväisyyskohteita. 

On kuitenkin tärkeää, että markkinointi ja sponsorointi toteutetaan vastuullisesti ja eettisesti. Peliongelmiin ja haittoihin on puututtava tehokkaasti, ja markkinoinnin tulee kohdistua ainoastaan täysi-ikäisille pelaajille. Lisenssijärjestelmän avulla voidaan asettaa tiukkoja rajoituksia markkinoinnille ja sponsoroinnille, jotta pelaajia suojellaan ja pelitoiminta pysyy reiluna ja läpinäkyvänä.

Suomessa lisenssijärjestelmän suurin kiistakapula on ollut nimenomaan markkinoinnissa. Markkinointia ei haluta sallia, mutta samalla tiedostetaan, että lisenssin on tuotava myös näkyvyyttä toimijoille. Muuten pelaajat eivät löydä lisenssillä toimivia sivustoja, ja pelaaminen uhkaa valua edelleen järjestelmän ulkopuolelle. Tällöin myös uudistuksen tuoma hyöty on pienempi, eikä sillä saavuteta haluttuja tuloksia.

Otetaanko Suomen tulevaan järjestelmään mallia naapurimaasta?

Monet ovat pohtineet, olisiko Suomen hyvä ottaa mallia Ruotsin lisenssijärjestelmästä tulevassa uudistuksessa. Ruotsin lisenssijärjestelmään kuuluu monia hyviä puolia, jotka tullaan todennäköisesti näkemään myös Suomessa. Näihin kuuluu esimerkiksi pakollinen tunnistautuminen pankkitunnuksilla jo ennen pelaamisen alkua ja velvoite asettaa omaehtoisia rajoja pelaamiselle.

Ruotsin järjestelmä on kuitenkin kokenut kritiikkiä esimerkiksi bonusten rajoitusten suhteen. Lisenssijärjestelmän piirissä olevat operaattorit saavat tarjota vain yhden bonuksen pelaajalle, minkä jälkeen bonuksia ei voida enää myöntää. Tämä on melko tiukka rajoite, joka ohjaa osan pelaajista järjestelmän ulkopuolelle.

Toistaiseksi Suomen oma malli on vasta suunnitteilla, eikä tietoa tarkoista säännöistä ole vielä tiedossa. Suunnitelmana on kuitenkin jättää lottopelit ainoastaan Veikkauksen haltuun, mihin myös Veikkaus on ollut tyytyväinen. Hieman yllättävästi Veikkaus on ollut uudistuksen suurin tukija. Se on ollut aktiivisesti mukana keskusteluissa alan tulevaisuudesta ja mahdollisista muutoksista Suomen pelimarkkinoilla.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Suomen ja Ruotsin välillä on selkeitä eroja nettipelaamisen sääntelyssä ja toimintamalleissa. Ruotsissa lisenssijärjestelmä on avannut markkinoita ja tuonut pelaajille enemmän vaihtoehtoja, kun taas Suomessa pelitoiminta on edelleen monopolisoitu Veikkauksella. Tulevaisuudessa on mielenkiintoista nähdä, otetaanko Suomessa mallia naapurimaasta ja miten pelimarkkinat kehittyvät .